前段时间，《大军师司马懿》火了一阵。
该剧从一个全新的角度重新解读三国故事，有些解读相当精彩，比如空城计的桥段。从编剧以及制作的角度看，这部剧算是近年来少有的良心佳作之一。
我对该剧印象最深的角色是第一部中的曹操。于和伟饰演的曹操雄才大略，虽然依旧多疑猜忌，但少了几份狡诈，多了一些帝王心术。这样的曹操，才是我心目中的曹操应该有的样子。
试想，如果历史上真实的曹操就是《三国演义》中那种奸诈的人设，怎么可能写出来那些个气势恢宏的诗赋篇章呢？
「文如其人」，并不仅仅是说说之辞。
提到曹操，我脑海中想到的是几个经典典故，其一是官渡之战，其二是煮酒论英雄，其三是赤壁之战。
官渡之战前，三国第一人是袁绍。曹操通过官渡之战，以少胜多，大败袁绍，从而一跃成为三国的一哥。这才有了后来，曹孟德与刘玄德二人青梅煮酒，论天下英雄。
也因为官渡之战的胜败，后世之人对历史人物评价中，普遍认为袁绍的历史地位，远远低于曹操，其个人能力也远弱于曹操。
袁绍是一个弱鸡么？显然不是。他的个人能力，比三国时期的很多人都要强，比如什么公孙瓒、刘表之类。只不过相较于曹操而已，他的能力差一些，或者说他更像一个普通人，具备一些普通人身上常有的毛病。也正是这些「普通人的毛病」，限制了袁绍的成就，也影响了他的历史地位。
曹操很熟悉袁绍。在曹操二十岁的时候，他极其崇拜袁绍，因为袁绍来自「四世三公」之家，德望自是不凡；等到曹操三十岁的时候，曹操跟袁绍同朝任职，同事关系，对袁绍了解日深，开始看不起袁绍；再到曹操四十岁的时候，他们二人各自雄霸一方，曹操开始蔑视袁绍，他并不认为袁绍会是他的对手。
曹操在跟刘备煮酒论英雄的时候，对袁绍做了一番点评，指出了他为何会蔑视袁绍，不把袁绍当作对手的原因。
曹操说：「袁绍色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命，非英雄也！」
这话的意思是说：袁绍表面上看起来很厉害，实际上却是胆小之人；遇到事情的时候，虽然也有一些谋略，但常优柔寡断、踌躇不前；干大事的时候，顾惜自己的身家性命，畏首畏尾；见到蝇头小利，却不顾一切的想夺取。因此，他不是什么英雄！
曹操对袁绍的评价虽然尖锐，但也十分在理。在《三国志》中，曹操的谋士荀彧也有一段话，对比了曹操和袁绍，也对袁绍有一番评价：
今与公争天下者，唯袁绍尔。 绍貌外宽而内忌，任人而疑其心，公明达不拘，唯才所宜，此度胜也。 绍迟重少决，失在后机，公能断大事，应变无方，此谋胜也。 绍御军宽缓，法令不立，土卒虽众，其实难用，公法令既明，赏罚必行，士卒虽寡，皆争致死，此武胜也。 绍凭世资，从容饰智，以收名誉，故士之寡能好问者多归之，公以至仁待人，推诚心不为虚美，行己谨俭，而与有功者无所吝惜，故天下忠正效实之士咸愿为用，此德胜也。 夫以四胜辅天子，扶义征伐，谁敢不从？绍之强其何能为！
不管是曹操煮酒论英雄时说的那番话，还是荀彧对袁绍的评价，说白了就是佐证袁绍只是一个「普通人」，内核是升斗小民的思维，不具备雄才大略的智慧。
因而，袁绍只能看到眼前的小利，对于未来的长远战略却看不清楚。典型的案例是，最早提出来「奉天子以令诸侯」策略的是袁绍的谋士，结果袁绍疑而不用，错失良机，最后被曹操把握住了这个机会。
然而，我们如今的这些个「普通人」，看到曹操的那番言论时，不知道会不会想：那些话是不是就是在说我自己？我自己是否也一样「色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命」？
其实，可以好好的想想ing……
- 20180116，文章初稿；