（1）
一天，跟朋友聊到了一个场景实验。
你到了一个陌生的地方，眼见到中午饭点时候，你想要找家饭馆吃饭。
进入到你眼里的有两家饭店，门帘是挨着的，看招牌都是刀削面馆。从装修什么的来看，两家都差不多；从菜单来看，两家提供的食品，也都差不多。
除了你能看到的这些，其他的你都一无所知，你如何选择去哪家吃饭呢?
你不妨想想看。
（2）
葛优在给移动做广告的时候，提过找饭馆的一种方式：哪家人多找哪家。
为什么要哪家人多找哪家呢？
其一、你不知道这两家饭馆的饭菜如何，别人也许会知道。一家饭馆有很多人选择，说明这家的菜品应该还不错吧？不至于这么多人都被骗吧？
其二、就算是这家的菜品差，你上当受骗了，可是那么多人跟你一块上当受骗，你自己内心并不会因为被骗而那么懊恼。要是你选择另外一家，只有你被骗了的话，你就会十分后悔：为啥被骗的总是我？
你一个人被骗，你跟别人一块被骗，客观上对你来说，这两者没有区别。只是，在主观上，这两者的区别很大。
前者，看在别人眼里，人会说：看，这个傻逼被骗了；后者，人则会说：看，这群傻逼被骗了。
就算你在「这群傻逼」里面，可因为没有直接指明你，你自身的自我感受并不是那么强烈，你没有这个群体的归属感，这个群体被冠以什么或好或坏的头衔，也算不到你的头上。
你一旦到了一个群体里面，你的那个「自我」开始变小，甚至开始「消失」。这大概就是一种从众的行为，不仅仅是行为上的体现，更在于心理上的体现。
（3）
此类现象，可以拿来使用，在适当的场合，可以达到相应的目的。
比如在职场中，你带领一个团队做事情，这个团队事情做的不太好，你想要对团队做一番训示或批评。
你若想要不刺痛团队中的任何一个人，那言辞就要以团队整体为主语，就算你说的再难听，对多数的团队成员而言，他听到的只是你对这个团体的批评。而要到他个人身上，言语的刺耳程度就降低很多。如此，就不会伤到具体某个人的自尊心。
相反，你若想要点出来某个人的过错，就一定不要以团队的名义来训示，而要直接指名道姓。若想要来点更狠的，直接打击他的自尊心，就可以选择忽略团队其他人犯得错，而唯独把他的过错点出来。那这人就会心中很不爽：同样都犯了错，都犯了类似的错，为啥只说我，而不说别人呢？
从实际的结果来说，批评他一个人，跟连他在内的其他人每个都批评一通，对他来说，批评的话语、批评的结果都是一样的。只是，人的内心总有些奇怪的心理倾向，以至于忽略客观事实，只关注自身感受。在这个情境里，起作用的就是「不患贫，而患不均」。
（X）
我想知道，这类情境描述的现象，在心理学上被称为什么？有对心理学比较懂的朋友，欢迎留言给出指导。
感谢各位！
- 20181020，文章初稿；